Volltextveröffentlichungen (2)

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 73 Abs. 1; AufenthG § 60 Abs. 1; AufenthG § 60 Abs. 7
  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, allgemeine Gefahr, extreme Gefahrenlage, Sicherheitslage, Versorgungslage, Krankheit, Beinverkürzung, orthopädische Erkrankung, medizinische Versorgung, ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• VG Augsburg, 19.02.2001 - Au 8 K 00.30778

  Auszug aus VG Würzburg, 02.06.2006 - W 4 K 05.30134

  Mit Urteil des Verwaltungsgerichts Würzburg vom 28. Januar 2002 (W 8 K 00.30778) wurde die Beklagte verpflichtet, festzustellen, dass beim Kläger die Voraussetzungen des §.

  Der Bescheid vom 25. September 2002 beruht auf dem Urteil des Verwaltungsgerichts Würzburg vom 28. Januar 2002 (W 8 K 00.30778).

  Was die vom Kläger im Asylverfahren vorgetragenen individuellen Fluchtgründe anbetrifft, genügt der Hinweis, dass der betreffende Vortrag schon vom Verwaltungsgericht Würzburg im Urteil vom 28. Januar 2002 (W 8 K 00.30778) nicht als Grundlage der Entscheidung hinsichtlich des Vorliegens der Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG herangezogen wurde.

• BVerwG, 01.11.2005 - 1 C 21.04

  Widerruf der Asylanerkennung; Widerruf der Flüchtlingsanerkennung; …

  Auszug aus VG Würzburg, 02.06.2006 - W 4 K 05.30134

  Die Kammer folgt der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 01.11.2005, 1 C 21.04) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (siehe z.B. B.v. 18.11.2005, 13 a ZB 05.30707), wonach der Ausländer gegen den Widerruf nicht einwenden kann, dass ihm im Heimatstaat nunmehr sonstige, namentlich allgemeine Gefahren (z.B. aufgrund einer schlechten Versorgungslage) drohen.

  Die Vorschrift trägt psychischen Sondersituationen solcher Personen Rechnung, die ein besonders schweres, nachhaltiges Verfolgungsschicksal erlitten haben und denen es selbst lange Zeit danach auch ungeachtet veränderter Verhältnisse nicht zumutbar ist, in den früheren Verfolgerstaat zurückzukehren (BVerwG, U.v. 01.11.2005, 1 C 21.04).

• BVerwG, 12.07.2001 - 1 C 2.01

  Abschiebungsschutz; Abschiebungshindernisse; Abschiebestopp wegen allgemeiner …

  Auszug aus VG Würzburg, 02.06.2006 - W 4 K 05.30134

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 12.07.2001, BVerwGE 114, 379) ist aber die Sperrwirkung des § 53 Abs. 6 Satz 2 AuslG auch dann zu beachten, wenn eine andere ausländerrechtliche Erlasslage einen vergleichbar wirksamen Schutz vor Abschiebung vermittelt.

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (siehe z.B. U.v. 12.07.2001, BVerwGE 114, 379) kommt ein Abschiebungsverbot aufgrund allgemeiner Gefahren im Wege einer verfassungskonformen Anwendung des § 53 Abs. 6 Satz 1 AuslG (jetzt: § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG) nur bei einer extremen Gefahrenlage im Zielstaat in Betracht.

 
• BVerwG, 25.11.1997 - 9 C 58.96

  Abschiebungsschutz für kranke Asylbewerber bei unzureichenden medizinischen …

  Auszug aus VG Würzburg, 02.06.2006 - W 4 K 05.30134

  Die Gefahr, dass sich die Krankheit eines ausreisepflichtigen Ausländers in seinem Heimatstaat verschlimmert, weil die Behandlungsmöglichkeiten dort unzureichend sind, kann nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 25.11.1997, BVerwGE 105, 383) ein Abschiebungshindernis nach § 60 Abs. 7 AufenthG (entspricht § 53 Abs. 6 Satz 1 AuslG) darstellen.
• BVerwG, 09.09.1997 - 9 C 48.96

  Asylrecht - Entscheidung über den Antrag auf Gewährung von Abschiebungsschutz …

  Auszug aus VG Würzburg, 02.06.2006 - W 4 K 05.30134

  Erforderlich sind aber schwere Gesundheitsgefahren durch ein unterentwickeltes Gesundheitssystem (BVerwG, U.v. 09.09.1997, InfAuslR 1998, 125).
• VGH Baden-Württemberg, 12.05.2005 - A 3 S 358/05

  Keine Vorwirkung von EG-Richtlinien vor Ablauf der Umsetzungsfrist

  Auszug aus VG Würzburg, 02.06.2006 - W 4 K 05.30134

  Art. 11 Abs. 1 Buchst. e) der Richtlinie 2004/83/EG entspricht der Wegfall der Umstände-Klausel der Genfer Konvention (Art. 1 C Nr. 5 Satz 1), weshalb sich aus einer Vorwirkung der Richtlinie, welche ohnehin umstritten ist (ablehnend VGH BW, B.v. 12.05.2005, DÖV 2005, 747), nichts anderes ergeben kann als aus § 60 Abs. 1 AufenthG (i.V.m. der GK).
• VGH Bayern, 10.05.2005 - 23 B 05.30217

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Abschiebungsschutz, Gesetzesänderung, …

  Auszug aus VG Würzburg, 02.06.2006 - W 4 K 05.30134

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof nimmt bei irakischen Staatsangehörigen einen Abschiebestopp an, welcher dem Schutz nach § 60a AufenthG gleichwertig ist (siehe z.B. U.v. 10.05.2005, 23 B 05.30217).
• VG Köln, 10.06.2005 - 18 K 4074/04

  Irak, Widerruf, Gesetzesänderung, Zuwanderungsgesetz, Entscheidungszeitpunkt, …

  Auszug aus VG Würzburg, 02.06.2006 - W 4 K 05.30134

  Die allgemeine Sicherheits- und Versorgungslage im Irak steht dem Widerruf nicht entgegen (a.A. VG Köln, U.v. 10.06.2005, NVwZ-RR 2006, 67; VG Schleswig, U.v. 30.06.2005, InfAuslR 2005, 441; VG München, U.v. 20.07.2005, AuAS 2005, 236).
• VG Schleswig, 30.06.2005 - 6 A 59/05

  Irak, Widerruf, Genfer Flüchtlingskonvention, Machtwechsel, …

  Auszug aus VG Würzburg, 02.06.2006 - W 4 K 05.30134

  Die allgemeine Sicherheits- und Versorgungslage im Irak steht dem Widerruf nicht entgegen (a.A. VG Köln, U.v. 10.06.2005, NVwZ-RR 2006, 67; VG Schleswig, U.v. 30.06.2005, InfAuslR 2005, 441; VG München, U.v. 20.07.2005, AuAS 2005, 236).
• VGH Bayern, 18.11.2005 - 13a ZB 05.30707

  Auszug aus VG Würzburg, 02.06.2006 - W 4 K 05.30134

  Die Kammer folgt der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 01.11.2005, 1 C 21.04) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (siehe z.B. B.v. 18.11.2005, 13 a ZB 05.30707), wonach der Ausländer gegen den Widerruf nicht einwenden kann, dass ihm im Heimatstaat nunmehr sonstige, namentlich allgemeine Gefahren (z.B. aufgrund einer schlechten Versorgungslage) drohen.

• OVG Schleswig-Holstein, 20.02.2007 - 1 LA 5/07
  Dieser ist bislang in Übereinstimmung mit der Erlasslage in anderen Bundesländern (…vgl. zu Baden-Württemberg: VGH Mannheim, Urt. v. 21.06.2006, A 2 S 571/05 [Juris, Tz. 60];… zu Bayern: VGH München, Urt. v. 10.05.2005, 23 B 05.30217; VG Würzburg, Urt. v. 02.06.2006, W 4 K 05.30134 [beide: Juris];… zu Bremen: VG Bremen, Urt. v. 28.04.2006, 7 K 632/05.A [Juris. Tz. 22];… zu Niedersachsen: VG Lüneburg, Urt. v. 25.11.2005, 6 A 260/05 [Juris]; zu Sachsen: OVG Bautzen, Beschl. v. 30.03.2005, 4 B 9/05.A [Juris]) als ein vergleichbar wirksamer Schutz vor Abschiebung anerkannt worden.
• OVG Schleswig-Holstein, 01.03.2007 - 1 LA 7/07
  Dieser ist bislang in Übereinstimmung mit der Erlasslage in anderen Bundesländern (…vgl. zu Baden-Württemberg: VGH Mannheim, Urt. v. 21.06.2006, A 2 S 571/05 [Juris, Tz. 60];… zu Bayern: VGH München, Urt. v. 10.05.2005, 23 B 05.30217; VG Würzburg, Urt. v. 02.06.2006, W 4 K 05.30134 [beide: Juris];… zu Bremen: VG Bremen, Urt. v. 28.04.2006, 7 K 632/05.A [Juris. Tz. 22];… zu Niedersachsen: VG Lüneburg, Urt. v. 25.11.2005, 6 A 260/05 [Juris]; zu Sachsen: OVG Bautzen, Beschl. v. 30.03.2005, 4 B 9/05.A [Juris]) als ein vergleichbar wirksamer Schutz vor Abschiebung anerkannt worden.